| |
|
|
|
|
Nem utasíthatja vissza a draftot, miután ledraftolotuk kb csak annyit tehet, hogy cserét kér, ha nincs megelégedve a csapattal. Nem vissza akar menni draftra, hanem UFA akar lenni. Hogy miért azt én se értem. Vagy több pénzt akar kapni (nem tudna mondjuk sokkal többet keresni, mintha mi írattuk volna alá) vagy pedig nem tetszik neki a csapat vagy nem tudom mi baja van.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29817) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Így van, elétoltatok egy szerződést, ami nem tetszett neki, így megy az UFA piacra. Általában azok szoktak megint draftra menni, akiket nem is próbáltak meg szerződtetni. Draftot meg nem lehet visszautasítani, csak utána szólni, hogy nem nagyon akar az illető az adott csapatban játszani (Lindros 91ben, vagy Jack Johnson 2005ben).
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29817) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon köszi az infót! De amikor draftoltuk, akkor a játékosnak nincs joga visszautasítani azt? Gondolom, szerződést kínáltunk neki, de ő valószínűleg többet akar, vagy tényleg nem a pénz a lényeg, hanem az, hogy nem akar nálunk játszani! Most mintha a megint a draftot választotta volna?!
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#29816) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miután ledraftoltátok, a jogai kerültek hozzátok, ti tárgyalhattatok vele a leendő szerződéséről, más csapat nem. Viszont bizonyos határidőn belül minden draftolt játékost meg kell kínálni szerződéssel, különben vagy UFA lesz, vagy mehet vissza a draftra.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29815) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az rendben, de akkor milyen megállapodás van ilyenkor köztük? Valaminek csak kellene lennie? vagy csak úgy kiválasztanak egy rookie-t és akkor figyelgetik, dumcsiznak, hogy mi lenne, ha???? Ezt most nem nagyon értem! Segítsetek!Köszi
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#29813) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Különben akkora császár ez a srác, hogy így kapkodnak utána? |
|
Egyetemen eddig jól tolja.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29812) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Milyen szerződésben? Nincs neki, épp ez a bajotok.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29812) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem az egész dolog, az elején lett elbaszarintva, mert nem igaz, hogy nem lehet egy szerződésben leírni, hogy én mondjuk ezt adom, Te ezt nyújtod, és a szerződés tartama 5 év, addig sehova, utána mehetsz. Szóval nekem az a furcsa, hogy akkor mi a francért vállalta már a legelején, ezt a szerződést? Mondta volna akkor: köszi srácok, én nem akarok a Ducksba játszani, nem költözök Californiába, más terveim vannak, és kész. Így mindenkit megkímélt volna egy blamázstól! Na mindegy is! Különben akkora császár ez a srác, hogy így kapkodnak utána?
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#29807) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem feltétlenül kell most cserélni. Írják több helyen, hogy pl Holzer játékjogát átadjuk a Ducksnak, és akkor tárgyalhatunk majd Schultz-al, csak gondolom nem kapkodunk, ha egyáltalán tényleg igaz ez a pletyka. Érdekes lesz az biztos.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#29810) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem ha Torontoba akart volna/akarna menni, akkor már rég odacseréltétek volna. Burke a régi idők emlékét tekintve nem hinném, hogy akkora gyík lenne, hogy eloroz ingyen egy ilyen jónak tartott prospectet attól a csapattól, ahol kupát nyert, biztos kompenzálná valamilyen pickkel/prospecttel. Itt egy másik csapat lesz a hunyó. Edmonton pl. ideális lenne számára, ott nincs védő. De hozzánk is beférne a második sorba + PP-be. 
Mondjuk ha olajat akarok önteni a tűzre, akkor leírom, hogy a Minnesota Wild beatwritere (ugye Wisconsin ahol Schultz játszik, amerikai mértékben közel van Minnesotához), Michael Russo, egy rádió interjúban megszellőztette a hírt, hogy állítólag valamelyik csapat már megkereste Schultz-ot, ami szabálytalan. Csapatnevet ugyen nem mondott az interjúban, de amikor twitteren rákérdeztek, hogy szerinte hol köt ki Schultz Toronto-t írt. :) Szóval érdekes dolgok ezek, de szerintem ez kamu lehet, pont a fentebb írt dolgok miatt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#29808) |
|
|
|
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#29807) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Hát, szerintem te is hasonlókat gondolnál, ha netán Biggs gondol egyet és kitalálja, hogy nem akar az egyetemi évei után aláírni hozzátok, mert nem voltatok a lockout óta nem voltatok PO-ban, vagy mert nem jó az idő Torontoban vagy a régi gyerekkori barátjával akar együtt játszani. Nálunk szerintem arra nem nagyon lehet panasz, hogy nincs fantázia a csapatban, Ő valami más dolog miatt nem akar idejönni és ha ez Gardiner vagy valamelyik régi másik csapattárs akkor ezt nem tudom elnézni neki.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#29807) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért gondoljátok azt, hogy 100%-ban Schultz hibája az, hogy nem ír alá hozzátok, és UFA lesz? Arra egy pillanatra sem gondoltatok, hogy lehet nálatok vannak komoly problémák? Számomra pl elég gáznak tűnik, hogy nem tudtok aláíratni ELC-ra egy prospectet. Lehet az is, hogy a managere gecizik, és nem közvetlenül Schultz, de valószínűleg akkor is hiányoznak azok a feltételek nálatok, amelyek hiánya nélkül bátran rábólintana a szerződésre a srác vagy managere.
|
| |
| |
|
|
|
|
++
Amennyiben nem hajlandó hozzánk jönni, szeretnék kívánni neki PO nélküli, eredménytelen pályafutást és őszintén fogok szurkolni neki, hogy a büdös életbe, még csak a kupa közelébe se kerüljön.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#29805) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azt lehet csinálni vele, hogy amikor játszunk ellene ráküldeni vmi szemét gec*t és széttörni mindenét a judás fajtáját...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29804) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ebben igazad van, de itt mit lehet tenni?majd nem drukkolunk neki az új csapatánál! De egyet èrtek veled, ez egy hülye húzàs volt a rèszèrõl. Ezt nem is nagyon èrtem!? Ilyenkor nincs valami elõszerzõdès vagy valami? Istápoljuk, etetjük, tó főzzük, aztán meg lelèp! Furcs mindenesetre.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#29803) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért csak egy legyintéssel nem lehet elmenni a dolog felett szerintem.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29801) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Döntően igen. Viszont szerinted, aki ennyire UFA akar lenni, az egy évvel ezelőtt még úgy volt vele, hogy nálunk szeretne majd játszani? A vezetőségnek nem ártott volna azért egy ekkora tehetséggel előtte jól elbeszélgetni, főleg a Gardiner csere előtt, hogy akkor bízunk benne és egyebek. Mert ezzel, hogy idén "jött rá", hogy neki az UFA lét jobban tetszene, nagyon ráirányult a figyelem és még elcserélni sem lehetett normális áron, mert mindenki tisztában volt a helyzettel.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#29798) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha ennyire nem akar itt játszani, akkor nem kell erőltetni! Ha nincs itt lèlekben, a játèka is szar lenne! Menjen isten hírèvel...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#29800) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem, UFA lesz, és ez hatalmas égés nekünk! Blama......
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29799) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
és ki baszta el szted? sztem ebben a játékos a hibás döntően ...
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#29797) |
|
|
|
| |
|
|
|
Így elbaszni ezt... 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#29796) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://tsn.ca/nhl/story/?id=396872
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Párizsit kétlem, nagyon kapós, kevés igazán jó UFA lesz a nyáron, így a DET-nek van rá a legnagyobb sansza.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29794) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Köszi az infókat! Érdekes, hogy a Parros dolgot másképpen látjuk. Mondjuk én is csak akkortól voltam vele elégedett, amikor BB megjött, mert odáig nem nagyon láttam az értelmét, mi a fenét is csinál itt? Pelley szimpatikus, de nekem semmi különöset nem mutatott, helyette is jöhetne valami új tehetség. Selanne-ra azért kíváncsi lennék, mit kezdene két fiatal, dinamikus csatár kettős mellett, a többi srác nem nagyon izgat, főleg Ellis, mert amikor ő állt a kapuban, állandó szívbaj kerülgetett! Parise-t nem lehetne megszerezni? Neki is lejár a szerződése nem? Parise-Getzlaf-Perry, Selanne-Bonino-Ryan? Hogy festene?
Azért az érdekes, hogy pár hónapja még mindenki arról suttogott, hogy Ryan-t adjuk el, most meg Getzlafról szól a nóta!
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#29793) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Perry szerintem meglenne nélküle is, de ezen felesleges is morfondírozni most.
Az idei csapatból UFA lesz a jelenlegi állás szerint Blake, Selanne, Hagman, Parros, Pelley, Brookbank és Ellis.
Bonino személyében pedig van egy RFA-nk is.
Az UFA-k közül Pelleyt megtartanám, meg talán Selannet is, ha nem akar még nyugdíjas lenni. Blake öreg és inkább egy Beleskey kapjon lehetőséget végre, mint ő drágábban. Hagman jó volt, de ő se fiatal, ő is mehetne. Parrost régen szerettem, aztán az elmúlt két évben gyakorlatilag semmit nem csinált, de a fizetése ahhoz képest az egekben volt. Brookbank helyett is jöhetne egy fiatal, például Clark. Annyit már ő is tud nyújtani, mint Brookbank. Ellis meg biztosan nem marad, hiszen jött a svéd.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29792) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
El sem tudom képzelni, mi lenne akkor Perry-vel! Szerintem maga alá zuhanna! De Getzlaftól tényleg több kellene jövőre(is). Parrosnak is lejárt a szerződése? BB alatt szerintem megtáltosodott a srác, főleg amikor elmondták neki az edzői elvárásokat és volt motivációja, nem arra volt ítélve, hogy 2 perceket játsszon egy meccsen!
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#29791) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát neki maradna végülis tényleg az első sor, de éppen ezért is írtam, hogy kétlem, hogy cserélve lenne Getzlaf, mert nem maradna a csapatnál első soros center és a két finn gondolom nem ismét a rájátszásból való kimaradás reményében írna alá.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29790) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Boninót imádom, de azért rögtön első soros center???? A többiek meg szerintem még kevesek ehhez...de az igaz, hogy mostanában nagyon flegmácska volt a játéka. Én a második sorra leszek kíváncsi, de nagyon!
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#29789) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én akár a cikkben említett Subban + 1/3 + még egy tehetségért elcserélném. Tény, hogy nagyon jó játékos, de az utóbbi időben szerintem már nem olyan, mint volt mondjuk 2 éve. Centerposztra itt van Bonino, McMillan, Rakell, Holland, Cogliano akár, meg ugye még egy évig Koivu is.
Mondjuk nekem nem férne össze az, hogy őt elcseréljük és közben a két finnt meg aláíratjuk.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29788) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Remèlem ez a Getzlaf story igen csak kacsa....
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem JD is jó lett volna mögé, de kíváncsi vagyok mire megyünk majd a svéddel.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29786) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk nem is lenne baj, ha Hiller mögött egy rendes váltó kapus működne! Öt is inspirálja és többet is pihenhetne!
|
| |
| |
|
|
|
|
stimmt, és valószínűleg waiver köteles is lesz, bár nem a szerződés miatt.
amúgy a svéd kapusok nem mindig jönnek be:
Lundquist: év kapusa svédeknél, nhl-ben is meghatározó
Ersberg: év kapusa svédeknél, nálunk sajnos nem tudott kibontakozni, AHL-be került, majd vissza Svédországba
Liv: év kapusa svédeknél, wingsben nem fért be, visszament Európába, aztán sajnos rajta volt azon a Lokomotiv gépen :(
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#29782) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom igen. Szerintem Hiller és Fasth lesz a pro keretben majd, JD pedig megy az AHL-be Bobkovval együtt talán. Gibson meg még egy évig ha minden igaz juniorban lesz.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#29783) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt nem értem, minek nekünk megint egy kapus? Azért mert Tarkki elment?
|
| |
| |
|
|
|
|
A one-way kitétel nem szabja meg, hogy csak ez, vagy csak az. Pusztán annyi, hogy a farmban is a teljes összeget kapja majd a fizetésének, már ha a farmba le lesz küldve. Mondjuk szerintem ilyenkor waiveren is át kell mennie ahhoz.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#29781) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem értem ezt. Okés addig, hogy one way, tehát vagy csak nagy csapat vagy csak farm, de akkor azt jól értelmezem, hogy a nagy csapatban számolunk vele?
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#29780) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NHLDucks sign Swedish goalie Viktor Fasth to one-year, $1 milion deal. One way NHL.
Fasth named Swedish Elite League Goaltender of the Year each of last two seasons. First to do so since Henrik Lundqvist ('02-'05)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#29779) |
|
|
|
|
